Asunto: Muro chileno en Tacna mar 2026
ASOCIACIÒN PATRIÒTICA POR LA RECUPERACIÒN DE ARICA Y TARAPACÁ (ASPRATA)
Calle Héroes de Tarapacá No.143, Lima,
correo: aricaytarapacaesperu@gmail.com , telf-948858059, www.aricaytarapacaesperu.com
Facebook: Asociación para la Recuperación de Arica y Tarapacá
Si Tacna volvió ….Arica y Tarapacá volverán!!!!
ASPRATA eleva si voz de advertencia frente al conjunto de acontecimientos políticos (2026) relacionados con nuestra conflictiva situación derivada de la Guerra de 1879, aún no resuelta, como es el status de Arica y Tarapacá, territorios que deben volver a la soberanía del Perú de acuerdo a las leyes internacionales existentes y que son de obligatorio cumplimiento para los países de las NN UU, este tema de interés patriótico es ignorado por los candidatos que intervienen en la contienda electoral de abr 2026, solo el candidato General Wilson Barrantes en la lista de senadores nacionales de PODEMOS PERÚ, con el número 11, ha mantenido una línea de peruanidad y defensa de nuestra soberanía desde hace décadas como directivo de nuestra asociación, pedimos a los ciudadanos que sienten la patria como razón de ser de nuestras vidas, voten por el No. 11 de senadores nacioanles en la lista PÓDEMOS PERÚ
Kast y la frontera con el Perú
1- La Crisis de 1975, Grl Velasco plantea recuperar Arica y Tarapacá
2- Que es Arica y Tarapacá para Chile hoy 2026,
3- Visita del presidente electo de Chile (ene2026) al Perú.
4- Apoyo peruano a la postulación de Michelle Bachelet a la Secretaria General de NNUU, Pedido de C. Machado a Trump para apoyar la salida de venezolanos de Chile hacia Venezuela
5- Litio en la zona de Tarapacá
6- Los derechos inalienables del Perú sobre Arica y Tarapacá, según las leyes internacionales
7- La Construcción del muro separador entre Arica y Tarapacá
Mensaje subliminal de Chile al Perú
Preámbulo
Hace días (mar2026) sorprendió a la opinión pública del Perú la primera decisión del nuevo Gobierno de Chile (Kast) de hacer una demostración de fuerza con elementos militares, según el gobierno chileno construir un muro para marcas la frontera entre Chile y el Perú, es una decisión soberna de Chile, lo que resulta inexplicable es la demostración de fuerza que hace, bastaba con una empresa d ingenieros para hacer esa obra, pero como en temas geopolíticos no hay casualidades, se tratará de encontrar una explicación a esa conducta.
1. La Crisis de 1975, Grl Velasco plantea recuperar Arica y Tarapacá
El Grl Velasco, interpretando el sentimiento nacional del Perú, organizó la recuperación de Arica y Tarapacá, con la consigna “por la fuerza nos quitaron por la fuerza volverán”, este tema forma parte de la historia, lo cual es conocido y comentado por estudiosos de ambos países. En esa ocasión Pinochet dijo “si el Perú atacaba llegaría sin dificultad (en 4 días) a Copiapó (1300 Km al sur de Arica, “No se concretó por la felonía de Morales Bermúdez y un grupo de generales que pusieron su espada al servicio del poder extranjero (USA).
Ese momento histórico es remembranza obligada, que queda como enseñanza para el futuro que existe un tema no resuelto hasta hoy.
2. Visita del presidente electo de Chile (ene2026) al Perú.
A sesenta días de tomar el poder el presiente electo de Chile Kast llegó al Perú en una visita protocolar, lo que no fue comentado y realmente silenciado fue la compañía que trajo, llegó a Lima acompañado por los diputados chilenos Enrique Lee (por Arica) y Renzo Trisotti (por Tarapacá), realmente fue un mensaje subliminal hacia voces chilenas que hacía meses plantearon la devolución de Arica a nuestra Nación ante el abandono de esa zona por parte de Chile y es concomitante con el sentimiento irrendentista anidado en el Perú desde la Guerra con Chile (1879) por el incumplimiento de las leyes internacionales que descalifican cualquier conquista territorial en etapas porteritas y más cuando el título que presenta Chile para ocupar Tarapacá es falso (seudo Tratado de Ancón), luego se explicará esa nulidad.
3. Que es Arica y Tarapacá para Chile, hoy 2026
Es innegable, esos territorios que por ahora ocupa Chile, (Arica y Tarapacá), forman parte del orgullo nacional de ese país, lo que resulta incomprensible es que ese orgullo está basado en el servilismo ante poderes del exterior (Inglaterra), se conoce fehacientemente que el “leimotiv “ de mandar a la muerte a miles de ciudadanos del Perú, Bolivia y Chile, fue el salitre de Tarapacá, en el S XIX era el comodity e insumo más importante en la fabricación de pólvoras y fertilizantes, esto es guerra y alimentos. Esa es la razón porque Inglaterra potencia mundial, con experiencia en operaciones navales coloniales condujo el desembarco en el Perú, Chile jamás lo hubiera podido hacer.
Así llegamos a este S XXI con un creciente desinterés chileno por avanzar al desarrollo de la zona de Arica, hay certidumbre que esa tierra volverá al Perú, por ello es el abandono gubernamental, sería una de las razones del paso diario de miles de chilenos hacia Tacna en busca de mercancías o servicios.
Se conoce que existen ciertos planteamientos de algunos chilenos de hacer de Arica un puerto competidor de Chancay, eso es irreal , basta que Bolivia exporte sus minerales por Ilo (Moquegua) Arica pierde valor al ser aislado del comercio nacional e internacional, esto no es ningún secreto, por ello en un afán de demostrar que Chile tiene el control, es lo que está haciendo el ahora presidente Kast, recordemos que parte de ese temor fue la demostración del año pasado (2025), cuando más de 6 mil compatriotas Aymaras en la fiesta de la Candelaria, pasaron de Puno a Arica, declarando que era territorio Aymara por tanto peruano, sumado al sentimiento de nuestros ciudadanos de la región y de todo el Perú, crea preocupación en Chile.
4. Apoyo peruano a la postulación de Michelle Bachelet a la Secretaria General de NNUU, Pedido de C. Machado a Trump para patrocinar la salida de venezolanos de Chile hacia Venezuela.
Reiteramos en política nacional e internacional con hay casualidades, se puede asegurar que todo está orquestado, el nuevo presidente de Chile es un neoliberal al servicio de los poderes centrales, con EE UU a la cabeza, lograron que los gobiernos de A. Latina tengan la orientación neoliberal, esto es continuar con el modelo primario exportador, con algún agregado industrializador en tres países como Brasil, Argentina o Méjico, como respuesta al modelo estructuralista de desarrollo.
¡Frente a este panorama EE UU requiere incentivar la subordinación de la ONU al Poder Central, por tanto para ellos, es importante contar en la Secretaria General de NN UU con una “izquierdista!” que forma parte de ese conjunto de políticos que se dicen de izquierda, pero que realmente es la izquierda que la derecha necesita para compartir el poder a fin de que nada se altere. Lo que resulta incomprensible es que nuestra Premier (Sra. Denisse Miralles) haya sido la primera autoridad política que se pronunció patrocinando esa candidatura de la Sra., Bachelet, la pregunta es, que gana el Perú con esa elección, NADA y lo preocupante, es en caso el Perú plantee de acuerdo a las leyes internacionales revisar el status de Arica y Tarapacá, sería un escollo en la ruta de reivindicación que iniciemos.
Respecto al “pedido” de Corina Machado a Trump para que los venezolanos que están en Chile vuelvan a Venezuela con apoyo del gobierno de EE UU y del mismo Chile, niega la aseveración que hace Kast que el muro fronterizo proyectado en la frontera, es para evitar la migración ilegal, al decir eso está haciendo ahorro de la verdad, ese muro es una comunicación subliminal que los territorios en poder ilegal de Chile así se mantendrán.
5. Litio en la zona de Tarapacá
Todos sabemos que el petróleo es agotable, en las próximas décadas los motores que usan combustibles fósiles serán remplazados por motores eléctricos, cuya materia prima es el Litio, en nuestra región en el sector de Macusani (Perú), Bolivia, Argentina (Vaca Muerta) y Tarapacá, son las áreas geográficas más importantes, esa puede ser una razón porque Chile desea mantener su soberanía sobre esa zona.
6. Los derechos inalienables del Perú sobre Arica y Tarapacá, según las leyes internacionales
Sobre el Tratado de Ancón
El 20 de octubre de 1883, fue la firma del documento denominado Tratado de Ancón, el punto crucial es que Chile logró ilegalmente «perpetua e incondicionalmente» el dominio sobre Tarapacá.
Existen razones concretas para cuestionar ese documento, al no cumplir las exigencias jurídicas internacionales para que tenga validez.
Se conoce que Tarapacá fue un territorio conquistado por la fuerza, puesto que, en 1879, año en que se inició la agresión chilena a nuestra nación, NO EXISTÍA FRONTERA ENTRE EL PERÚ Y CHILE. Las agresiones y conquistas son procedimientos adoptados por países que ambicionaban territorios fuera de sus fronteras, por ejemplo, Inglaterra, para apoderarse de las Islas Malvinas
en 1833, NN UU no lo acepta, instando a dar solución a esa cuestión.
La ONU representando a los países del Mundo, no acepta la conquista territorial en cualquier época, (Resolución 1514 de NN UU), aunque exista un tratado de por medio con cesión perpetua de territorios, (España-Inglaterra, Tema de Gibraltar, Tratado de Ultrech, 1702), (Tratado Hay-Bunau Varillas, cesión perpetua del Canal de Panamá. 1903, favor de EE UU, fue devuelto el 2000).Entre otros.
Chile para apoderarse de Tarapacá, como país agresor y ocupando militarmente parte del Perú, designó como presidente a Miguel Iglesias, cuando existía un presidente designado por los peruanos, en la persona del Contralmirante Lizardo Montero (Ejercía el mando en Arequipa), asume la conducción del país, siendo vicepresidente, al ser encarcelado y deportado a Chile, el Presidente García Calderón, al haberse negado a firmar el tratado de cesión perpetua de Tarapacá.
Recordemos que el supuesto tratado fue impuesto por la fuerza, lo cual lo hace inválido, al no contar con el consentimiento del pueblo del Perú. Puesto que Miguel Iglesias NO ERA PRESIDENTE PERUANO, asume el mando bajo el amparo de las armas de Chile, con el agregado que jamás parlamento alguno del Perú ratificó ese documento.
Puntualizamos los derechos no prescriben.
La Convención de Viena, entidad internacional que tiene la potestad de calificar la validez de los tratados, emite las exigencias mínimas para que un documento sea considerado como un tratado, requiere cumplir al menos tres condiciones, (I) Debe ser firmado por persona autorizada y representativa del país, Miguel Iglesias, no era representante del Perú lo eligió el Ejército de Chile que ocupaba parte del territorio peruano. (II) debe ser refrendado por el órgano de poder popular, congreso, parlamento o asamblea, JAMAS parlamento u órgano de poder popular del Perú ratifico ese documento y es mas en 1910 lo declaró nulo y (III) Debe tener países garantes, ningún país se ´prestó a garantizar esa atrocidad jurídica.
A mayor abundamiento legal internacional, mencionamos que la RESOLUCIÓN 2625 (XXV) de la Asamblea General de NN UU del 24 de octubre de 1970, contiene la DECLARACIÓN RELATIVA A LOS PRINCIPIOS DE DERECHO INTERNACIONAL REFERENTES A LAS RELACIONES DE AMISTAD Y A LA COOPERACIÓN ENTRE LOS ESTADOS DE CONFORMIDAD CON LA CARTA DE LAS NACIONES UNIDAS, uno de esos principios que ha firmado Chile es “El uso de la fuerza para privar a los pueblos de su identidad nacional constituye una violación de sus derechos y del principio de no intervención” en cualquier época.
Resolución 3314 de NN UU, descalifica el uso de la fuerza “Reafirmando el deber de los Estados deben abstenerse de hacer uso de la fuerza armada para privar a los pueblos de su derecho a la libre determinación, libertad e independencia, o para alterar su integridad territorial, entre otros puntos.
Con estos considerandos, que son leyes internacionales de obligatorio cumplimiento y aplicables a cualquier época, como patriotas debemos hacerlas valer en el concierto internacional.
Hay contundentes razones jurídicas para abrir la cuestión territorial en Naciones Unidas, sobre el destino de la soberanía de Tarapacá, con la finalidad de hacer valer el derecho del Perú, sobre ese territorio.
Esta jurisprudencia internacional y la situación nacional de ocupación militar de parte de nuestro territorio (1879-83), llevó a la firma del seudo Tratado de Ancón, por ello Chile trata por todos los medios legales e ilegales que no presentemos “La Cuestión de Arica y Tarapacá” ante em los organismos internacionales, influyendo muchas veces con dolo o prebendas hacia peruanos indignos, que dolorosamente se prestan a servir a la antipatría.
Es tiempo de hacer sentir nuestra voz, callar es cobardía y traición.
7. La Construcción del muro separador entre Arica y Tarapacá
Mensaje subliminal de Chile al Perú.
Con los antecedentes expuestos no hay mucho que agregar, al no tener razones Chile usa el adagio romano “La fuerza es el derecho de las bestias”, pudo haber mandado a construir ese muro con una empresa de ingenieros, lo mando hacer con el ejército chileno, como un aviso que está dispuesto a usar la fuerza, en caso se pretenda alterar el status de Arica y Tarapacá´. Estamos advertidos.
Compatriota estas enterado, no olvidemos nuestro lema premilitar
ANTES ANTES QUE TODO…… EL PERÚ!!!!!!